?狀告電器工業(yè)協(xié)會電線電纜分會 智慧能源大股東要求索賠4999萬
發(fā)表時間：2016-03-02
" 狀告中國電器工業(yè)協(xié)會電線電纜分會
智慧能源大股東要求索賠4999萬元
1月7日，A股上市公司智慧能源發(fā)布公告稱
朝陽電控設(shè)備，公司控股股東遠東控股集團有限公司(以下簡稱“遠東控股集團”)及公司全資子公司遠東電纜有限公司(以下簡稱“遠東電纜”)作為原告，已于2015年12月
智慧能源8.04+0.212.68%31日就中國電器工業(yè)協(xié)會電線電纜分會(以下簡稱“被告”)侵害原告榮譽權(quán)向宜興市人民法院提起訴訟請求。
而根據(jù)公告，目前，宜興市人民法院已受理了上述案件，并于2016年1月6日下發(fā)了《受理案件通知書》(蘇0282民商字第155號)。此外，公告顯示，遠東控股集團、遠東電纜作為原告發(fā)起這一訴訟的原因在于，“2015年11月22日，被告等多家單位聯(lián)合簽署了《關(guān)于抵制‘江蘇省光電線纜商會’、北京佰策邦信息科技有限公司違法開展所謂‘價格監(jiān)察提示’活動的聯(lián)合聲明》，且在中國電線電纜網(wǎng)等行業(yè)平臺上發(fā)布了具有指責性的文章，導致多家網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載，并向國家很多機關(guān)部門、江蘇省等很多機關(guān)部門、多家電力公司及電網(wǎng)公司等客戶單位發(fā)出抵制監(jiān)察提示活動的《匯報函》、《溝通函》等”，而在原告看來，被告的這一系列行動“誣告、誹謗、詆毀了遠東控股集團及遠東電纜，對原告的聲譽造成了重大影響”。
業(yè)界對監(jiān)察提示看法不一
據(jù)相關(guān)媒體報道，2013年9月份，由遠東電纜擔任理事長單位的江蘇電纜商會，開始推動《監(jiān)察提示函》的發(fā)布工作。所謂《監(jiān)察提示函》是指，由江蘇電纜商會出面，以商會的名義委托第三方機構(gòu)北京佰策邦公司，向某項招標單位的業(yè)主單位、物價部門、質(zhì)監(jiān)部門發(fā)出“提示函”，告知他們某某項目(工程)的電纜招標價格過低(過高)，偏離了正常的價格，警惕中標方會出現(xiàn)偷工減料等行為。同時，《監(jiān)察提示函》還會發(fā)布在佰策邦公司的“中纜在線”網(wǎng)站上。
而業(yè)界對于江蘇電纜商會及遠東電纜等這一行為的評判發(fā)生了分歧，一種聲音認為，“江蘇電纜商會的發(fā)布《監(jiān)察提示函》具有法律依據(jù)，對維護市場公平秩序、提高行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的正面作用是巨大的”；而另一種聲音卻認為，“每家企業(yè)的規(guī)模和實際情況都不一樣，不能通過某一個標準來判定某價格是否涉嫌低價競標?！侗O(jiān)察提示函》給企業(yè)的投標過程增加了很多困難。與此同時，江蘇電纜商會未經(jīng)授權(quán)，借‘中纜在線’自行開展市場價格監(jiān)測并發(fā)出《監(jiān)察提示函》，是違法行為，不具有公信力”。
此外，更有業(yè)界指責稱，“《監(jiān)察提示函》其實是遠東電纜借‘江蘇電纜商會’打擊競爭對手的一種手段”。之所以如此判斷，基于江蘇電纜商會從沒有針對該商會的理事長單位——遠東電纜發(fā)布過任何預(yù)警，“中纜在線”也沒有曝光過遠東電纜。
上述媒體援引的數(shù)據(jù)顯示，2015年以來，江蘇電纜商會已向有關(guān)招標方發(fā)出《投標報價分析建議書》582份，向投標方發(fā)《提示函》140份，向用戶、投標方和政府監(jiān)督部門發(fā)《監(jiān)察提示函》147份，涉及標段188個。"
